01
Рецензия на судебную экспертизу
Заключение специалиста (ст. 188 ГПК РФ, ст. 87.1 АПК РФ) с разбором нарушений ФЗ-73, методических и нормативных ошибок. Основание для ходатайства о повторной экспертизе.
Рецензии · экспертиза проектной документации · экспертиза расчётов
Если эксперт неправ —
я это докажу.
Рецензирую заключения судебной и досудебной строительно-технической экспертизы, проверяю проектную и рабочую документацию, расчёты несущих конструкций и оснований. Нахожу ошибки, неполноту и злоупотребления — и оформляю их так, чтобы суд принял их во внимание.
18 лет
стаж в строительстве и экспертизе
140+
рецензий для судов
1 день
бесплатная предварительная оценка
Вся Россия
дистанционно, по документам
ЭДО
договор и заключение с электронной подписью; бумажный экземпляр — курьером
Безналичная оплата
счёт от ИП, предоплата 50 %
Физлицам и юрлицам
по договору с ИП
Услуги
Пять направлений работы для юристов и заказчиков строительства
Каждое — с конкретной нормой, сроком и понятным результатом для дела.
02
Рецензия на досудебное исследование
Оценка заключения оппонента до суда: стоит ли спорить, где слабые места, какие вопросы ставить эксперту. Помогает выбрать стратегию, а не реагировать.
03
Экспертиза проектной и рабочей документации
Судебная и досудебная проверка разделов КР, АР, КЖ/КМ и др. на соответствие заданию, ГрК РФ, СП и ГОСТ: ошибки, противоречия, недостающие решения — основание для спора с проектировщиком или заказчиком.
04
Экспертиза расчётов конструкций и геотехники
Проверка любых строительных расчётов: несущие конструкции, основания и фундаменты, устойчивость откосов, ограждения котлованов, осадки. Расчётные модели (ЛИРА, SCAD и др.), нагрузки, сочетания, коэффициенты, выводы.
05
Помощь в постановке вопросов эксперту
Формулирую вопросы для определения о назначении экспертизы так, чтобы эксперт не смог уйти от ответа, а ответ был проверяем.
Из практики
Что я нашёл в последнем заключении на 289 листах
Рецензия № 51-Р на заключение дополнительной судебной экспертизы по спору о проектной документации (арбитражный суд, 2026). После рецензии эксперта вызвали в суд — его ответы подтвердили каждый довод.
Таблица — Фрагмент проверки заключения № 29-26 (дело № А70-22121/2024)
| № | Что установлено | Норма | Результат |
|---|---|---|---|
| 1 | Экспертиза назначена как дополнительная (ст. 87 АПК РФ), но первичное заключение ни разу не упомянуто и не разобрано | ст. 87 АПК РФ | Не соответствует |
| 2 | Проценты выполнения присвоены «методом экспертной оценки» — без формулы и критериев; в суде эксперт не смог воспроизвести расчёт | ст. 8 ФЗ-73 | Не соответствует |
| 3 | По одному вопросу суда даны два взаимоисключающих ответа: 90 % / 10 % и 58 % / 42 % | ст. 86 АПК РФ | Не соответствует |
| 4 | Происхождение и авторство сравниваемых комплектов не установлены; переписка сторон к вопросу не привлечена | ст. 4, 8 ФЗ-73 | Не соответствует |
| 5 | Подписка о предупреждении по ст. 307 УК РФ оформлена в день начала экспертизы | ст. 307 УК РФ | Соответствует |
| 6 | Вывод об «отсутствии исключительной вины исполнителя» — правовая оценка вместо факта | п. 8 ПП ВАС № 23 | Не соответствует |
Дополнительная экспертиза подменена повторной
Суд просил дополнить и разъяснить первичное заключение. Эксперт провёл новое исследование с противоположными выводами и ни разу не объяснил расхождение — это предмет повторной экспертизы, которую суд не назначал.
Методика есть, но не применена
В перечне нормативной базы эксперт указал Методику Минстроя № 707/пр и постановление № 87 — и не применил ни одного их положения. Слова «справочник» и «СБЦ» в 289 листах отсутствуют полностью.
Вывод, который сам эксперт назвал непроверенным
На стр. 124 эксперт пишет, что вопрос об устранении замечаний «требует дополнительной проверки», — и на следующих страницах даёт по нему категорический ответ.
Недостатки «несущественные», а доработка — 42 % цены
Признав недостатки устранимыми и несущественными, эксперт отнёс на их устранение 2 000 084 ₽ — почти половину стоимости договора. Противоречие не снято.
Из протокола допроса эксперта«Надо считать. Так вот, навскидку конкретно не скажешь, сколько процентов» — автор расчёта о собственном расчёте. Письменные комментарии по итогам допроса вошли в позицию стороны.
Опыт
Кто проверяет эксперта
Жуйков Е.С.
Инженер ПГС (ВИА МО РФ, диплом с отличием), магистр юриспруденции, MBA «Управление недвижимостью»
18
лет в строительстве и судебной экспертизе
140+
рецензий и заключений специалиста
60+
дел, где суд назначил повторную экспертизу после рецензии
12
регионов — работаю дистанционно по документам
Диплом ПГС с отличием
ГИП · 3 свидетельства НОК
Реестр НОПРИЗ · ПИ-139078
Реестр НОСТРОЙ · С-78-244488
Восьмой арбитражный апелляционный суд
Арбитражный суд Тюменской области
Арбитражные суды — по назначению суда с 2007 г.
Как это работает
Четыре шага от файла до ходатайства
01
Отправляете заключение
PDF, скан или фото страниц. Достаточно исследовательской части и выводов.
02
Бесплатная оценка — 1 день
Говорю честно: есть ли, за что зацепиться, и на какой результат рассчитывать.
03
Рецензия — 5–7 дней
Заключение специалиста: таблица проверки, блоки нарушений с нормами, выводы для ходатайства.
04
Сопровождение в суде
Пояснения по рецензии, помощь с вопросами повторной экспертизе, при необходимости — участие в заседании.
Вся Россия · дистанционно
Работаю по документам из Санкт-Петербурга с любым регионом. Выезд на объект — по отдельному согласованию.
Договор и результат — через ЭДО
Договор и заключение подписываю электронной подписью и передаю через оператора ЭДО. Бумажный экземпляр с живой подписью — курьерской службой по запросу.
Оплата безналичная
Счёт от ИП, оплата на расчётный счёт. Предоплата 50 %, остаток — при передаче рецензии.
Физическим и юридическим лицам
Работаю как ИП на основании договора — с адвокатами, юридическими фирмами, организациями и гражданами — сторонами спора.
Стоимость
Вилка по видам работ
Точная сумма — после бесплатной предварительной оценки. Предоплата 50 %, остальное — при передаче рецензии.
Рецензия на судебную экспертизу
от 45 000 до 90 000 ₽
Зависит от объёма заключения и количества вопросов
5–7 рабочих дней
Получить оценку
Рецензия на досудебное исследование
от 30 000 до 60 000 ₽
Оценка сильных и слабых мест до подачи иска
3–5 рабочих дней
Получить оценку
Экспертиза проектной документации
от 60 000 до 150 000 ₽
Зависит от количества разделов и объёма документации
7–10 рабочих дней
Получить оценку
Экспертиза расчётов конструкций
от 50 000 до 120 000 ₽
Проверка расчётной модели, нагрузок и выводов; при необходимости — контрольный расчёт
5–10 рабочих дней
Получить оценку
Постановка вопросов эксперту
от 10 000 до 20 000 ₽
Формулировки для определения о назначении экспертизы
1–2 рабочих дня
Получить оценку
Бесплатно · 1 рабочий день
Отправьте заключение на предварительную оценку
Скажу честно, есть ли основания для рецензии. Если оснований нет — так и напишу, это тоже результат.
Заключение получено
Отвечу в течение рабочего дня на указанный контакт.
Что пришлю в ответ
Короткое письмо: найденные слабые места, перспективы, стоимость и срок рецензии.
Конфиденциальность
Материалы дела не передаю третьим лицам и удаляю по завершении работы по вашему запросу.
Если оснований нет
Скажу прямо и не возьму денег. Рецензия ради рецензии вредит делу.
Телефон+7 (919) 766-69-56
Почтаmail@zhuykov.es